天下事有难易乎？为之，则难者亦易矣；不为，则易者亦难矣。
首页 > 公众号文章 > 还在用 ClickHouse？事实证明 ES 更强大！

还在用 ClickHouse？事实证明 ES 更强大！

itzoo 514次浏览 0个评论

点击“终码一生”，关注，置顶公众号

每日技术干货，第一时间送达！



Elasticsearch是一个实时的分布式搜索分析引擎，它的底层是构建在Lucene之上的。简单来说是通过扩展Lucene的搜索能力，使其具有分布式的功能。ES通常会和其它两个开源组件logstash（日志采集）和Kibana（仪表盘）一起提供端到端的日志/搜索分析的功能，常常被简称为ELK。


Clickhouse是俄罗斯搜索巨头Yandex开发的面向列式存储的关系型数据库，是过去两年中OLAP领域中最热门的，并于2016年开源。


ES是最为流行的大数据日志和搜索解决方案，但是近几年来，它的江湖地位受到了一些挑战，许多公司已经开始把自己的日志解决方案从ES迁移到了Clickhouse，这里就包括：携程，快手等公司。



1

架构和设计的对比


ES的底层是Lucene，主要是要解决搜索的问题。搜索是大数据领域要解决的一个常见的问题，就是在海量的数据量要如何按照条件找到需要的数据。搜索的核心技术是倒排索引和布隆过滤器。ES通过分布式技术，利用分片与副本机制，直接解决了集群下搜索性能与高可用的问题。



ElasticSearch是为分布式设计的，有很好的扩展性，在一个典型的分布式配置中，每一个节点（node）可以配制成不同的角色，如下图所示：


  • Client Node，负责API和数据的访问的节点，不存储／处理数据

  • Data Node，负责数据的存储和索引

  • Master Node， 管理节点，负责Cluster中的节点的协调，不存储数据。



ClickHouse是基于MPP架构的分布式ROLAP（关系OLAP）分析引擎。每个节点都有同等的责任，并负责部分数据处理（不共享任何内容）。ClickHouse 是一个真正的列式数据库管理系统（DBMS)。


在 ClickHouse 中，数据始终是按列存储的，包括矢量（向量或列块）执行的过程。让查询变得更快，最简单且有效的方法是减少数据扫描范围和数据传输时的大小，而列式存储和数据压缩就可以帮助实现上述两点。另外，关注公号“终码一生”，回复关键词“资料”，获取视频教程和最新的面试资料！


Clickhouse同时使用了日志合并树，稀疏索引和CPU功能（如SIMD单指令多数据）充分发挥了硬件优势，可实现高效的计算。Clickhouse 使用Zookeeper进行分布式节点之间的协调。



为了支持搜索，Clickhouse同样支持布隆过滤器。


 

2

查询对比实战

    

为了对比ES和Clickhouse的基本查询能力的差异，我写了一些代码（https://github.com/gangtao/esvsch）来验证。


这个测试的架构如下：



架构主要有四个部分组成：


1.ES stack


ES stack有一个单节点的Elastic的容器和一个Kibana容器组成，Elastic是被测目标之一，Kibana作为验证和辅助工具。部署代码如下：


version: '3.7'

services:
  elasticsearch:
    image: docker.elastic.co/elasticsearch/elasticsearch:7.4.0
    container_name: elasticsearch
    environment:
      - xpack.security.enabled=false
      - discovery.type=single-node
    ulimits:
      memlock:
        soft: -1
        hard: -1
      nofile:
        soft: 65536
        hard: 65536
    cap_add:
      - IPC_LOCK
    volumes:
      - elasticsearch-data:/usr/share/elasticsearch/data
    ports:
      - 9200:9200
      - 9300:9300
    deploy:
      resources:
        limits:
          cpus: '4'
          memory: 4096M
        reservations:
          memory: 4096M

  kibana:
    container_name: kibana
    image: docker.elastic.co/kibana/kibana:7.4.0
    environment:
      - ELASTICSEARCH_HOSTS=http://elasticsearch:9200
    ports:
      - 5601:5601
    depends_on:
      - elasticsearch

volumes:
  elasticsearch-data:
    driver: local


2.Clickhouse stack


Clickhouse stack有一个单节点的Clickhouse服务容器和一个TabixUI作为Clickhouse的客户端。部署代码如下：


version: "3.7"
services:
  clickhouse:
    container_name: clickhouse
    image: yandex/clickhouse-server
    volumes:
      - ./data/config:/var/lib/clickhouse
    ports:
      - "8123:8123"
      - "9000:9000"
      - "9009:9009"
      - "9004:9004"
    ulimits:
      nproc: 65535
      nofile:
        soft: 262144
        hard: 262144
    healthcheck:
      test: ["CMD", "wget", "--spider", "-q", "localhost:8123/ping"]
      interval: 30s
      timeout: 5s
      retries: 3
    deploy:
      resources:
        limits:
          cpus: '4'
          memory: 4096M
        reservations:
          memory: 4096M

  tabixui:
    container_name: tabixui
    image: spoonest/clickhouse-tabix-web-client
    environment:
      - CH_NAME=dev
      - CH_HOST=127.0.0.1:8123
      - CH_LOGIN=default
    ports:
      - "18080:80"
    depends_on:
      - clickhouse
    deploy:
      resources:
        limits:
          cpus: '0.1'
          memory: 128M
        reservations:
          memory: 128M


3.数据导入 stack


数据导入部分使用了Vector.dev开发的vector，该工具和fluentd类似，都可以实现数据管道式的灵活的数据导入。


4.测试控制 stack


测试控制我使用了Jupyter，使用了ES和Clickhouse的Python SDK来进行查询的测试。


用Docker compose启动ES和Clickhouse的stack后，我们需要导入数据，我们利用Vector的generator功能，生成syslog，并同时导入ES和Clickhouse，在这之前，我们需要在Clickhouse上创建表。ES的索引没有固定模式，所以不需要事先创建索引。另外，关注公号“终码一生”，回复关键词“资料”，获取视频教程和最新的面试资料！


创建表的代码如下：


CREATE TABLE default.syslog(
    application String,
    hostname String,
    message String,
    mid String,
    pid String,
    priority Int16,
    raw String,
    timestamp DateTime('UTC'),
    version Int16
) ENGINE = MergeTree()
    PARTITION BY toYYYYMMDD(timestamp)
    ORDER BY timestamp
    TTL timestamp + toIntervalMonth(1);


创建好表之后，我们就可以启动vector，向两个stack写入数据了。vector的数据流水线的定义如下：


[sources.in]
  type = "generator"
  format = "syslog"
  interval = 0.01
  count = 100000

[transforms.clone_message]
  type = "add_fields"
  inputs = ["in"]
  fields.raw = "{{ message }}"

[transforms.parser]
  # General
  type = "regex_parser"
  inputs = ["clone_message"]
  field = "message" # optional, default
  patterns = ['^<(?P<priority>d*)>(?P<version>d) (?P<timestamp>d{4}-d{2}-d{2}Td{2}:d{2}:d{2}.d{3}Z) (?P<hostname>w+.w+) (?P<application>w+) (?P<pid>d+) (?P<mid>IDd+) - (?P<message>.*)$']

[transforms.coercer]
  type = "coercer"
  inputs = ["parser"]
  types.timestamp = "timestamp"
  types.version = "int"
  types.priority = "int"

[sinks.out_console]
  # General
  type = "console"
  inputs = ["coercer"]
  target = "stdout" 

  # Encoding
  encoding.codec = "json" 

[sinks.out_clickhouse]
  host = "http://host.docker.internal:8123"
  inputs = ["coercer"]
  table = "syslog"
  type = "clickhouse"

  encoding.only_fields = ["application", "hostname", "message", "mid", "pid", "priority", "raw", "timestamp", "version"]
  encoding.timestamp_format = "unix"

[sinks.out_es]
  # General
  type = "elasticsearch"
  inputs = ["coercer"]
  compression = "none" 
  endpoint = "http://host.docker.internal:9200" 
  index = "syslog-%F"

  # Encoding
  # Healthcheck
  healthcheck.enabled = true


这里简单介绍一下这个流水线：


  • http://source.in 生成syslog的模拟数据，生成10w条，生成间隔和0.01秒

  • transforms.clone_message 把原始消息复制一份，这样抽取的信息同时可以保留原始消息

  • transforms.parser 使用正则表达式，按照syslog的定义，抽取出application，hostname，message ，mid ，pid ，priority ，timestamp ，version 这几个字段

  • transforms.coercer 数据类型转化

  • sinks.out_console 把生成的数据打印到控制台，供开发调试

  • sinks.out_clickhouse 把生成的数据发送到Clickhouse

  • sinks.out_es 把生成的数据发送到ES


运行Docker命令，执行该流水线：


docker run 
  -v $(mkfile_path)/vector.toml:/etc/vector/vector.toml:ro 
  -p 18383:8383 
  timberio/vector:nightly-alpine


数据导入后，我们针对一下的查询来做一个对比。ES使用自己的查询语言来进行查询，Clickhouse支持SQL，我简单测试了一些常见的查询，并对它们的功能和性能做一些比较。


返回所有的记录


# ES
{
  "query":{
    "match_all":{}
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog"


匹配单个字段


# ES
{
  "query":{
    "match":{
      "hostname":"for.org"
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE hostname='for.org'"


匹配多个字段


# ES
{
  "query":{
    "multi_match":{
      "query":"up.com ahmadajmi",
        "fields":[
          "hostname",
          "application"
        ]
    }
  }
}

# Clickhouse、
"SELECT * FROM syslog WHERE hostname='for.org' OR application='ahmadajmi'"


单词查找，查找包含特定单词的字段


# ES
{
  "query":{
    "term":{
      "message":"pretty"
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE lowerUTF8(raw) LIKE '%pretty%'"


范围查询， 查找版本大于2的记录


# ES
{
  "query":{
    "range":{
      "version":{
        "gte":2
      }
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE version >= 2"


查找到存在某字段的记录


ES是文档类型的数据库，每一个文档的模式不固定，所以会存在某字段不存在的情况；而Clickhouse对应为字段为空值


# ES
{
  "query":{
    "exists":{
      "field":"application"
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE application is not NULL"


正则表达式查询，查询匹配某个正则表达式的数据


# ES
{
  "query":{
    "regexp":{
      "hostname":{
        "value":"up.*",
          "flags":"ALL",
            "max_determinized_states":10000,
              "rewrite":"constant_score"
      }
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE match(hostname, 'up.*')"


聚合计数，统计某个字段出现的次数


# ES
{
  "aggs":{
    "version_count":{
      "value_count":{
        "field":"version"
      }
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT count(version) FROM syslog"


聚合不重复的值，查找所有不重复的字段的个数


# ES
{
  "aggs":{
    "my-agg-name":{
      "cardinality":{
        "field":"priority"
      }
    }
  }
}

# Clickhouse
"SELECT count(distinct(priority)) FROM syslog "


我用Python的SDK，对上述的查询在两个Stack上各跑10次，然后统计查询的性能结果。


我们画出出所有的查询的响应时间的分布：



总查询时间的对比如下：



通过测试数据我们可以看出Clickhouse在大部分的查询的性能上都明显要优于Elastic。在正则查询（Regex query）和单词查询（Term query）等搜索常见的场景下，也并不逊色。


在聚合场景下，Clickhouse表现异常优秀，充分发挥了列村引擎的优势。


注意，我的测试并没有任何优化，对于Clickhouse也没有打开布隆过滤器。可见Clickhouse确实是一款非常优秀的数据库，可以用于某些搜索的场景。当然ES还支持非常丰富的查询功能，这里只有一些非常基本的查询，有些查询可能存在无法用SQL表达的情况。



3

总结


本文通过对于一些基本查询的测试，对比了Clickhouse 和Elasticsearch的功能和性能，测试结果表明，Clickhouse在这些基本场景表现非常优秀，性能优于ES，这也解释了为什么用很多的公司应从ES切换到Clickhouse之上。


来源：zhuanlan.zhihu.com/p/353296392


PS：防止找不到本篇文章，可以收藏点赞，方便翻阅查找哦。


往期推荐



NetBeans、Eclipse 和 IDEA，哪个才是最优秀的Java IDE?

为什么阿里强制 boolean 类型变量不能使用 is 开头？

重磅！Windows 11 正式版正式推送…

4 种主流的 API 架构风格对比

最牛逼 Java 日志框架 — Log4j2，性能无敌，横扫对手…

再见 Typora！这款 Markdown 神器绝了！


ITZOO版权所有丨如未注明 , 均为原创丨转载请注明来自IT乐园 ->还在用 ClickHouse？事实证明 ES 更强大！！

猜您还喜欢

发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi，您需要填写昵称和邮箱！

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址