天下事有难易乎?为之,则难者亦易矣;不为,则易者亦难矣。

面试官:对象不再使用时,为什么要赋值为 null ?

itzoo 429次浏览 0个评论

点击“终码一生”,关注,置顶公众号

每日技术干货,第一时间送达!



1

前言


许多Java开发者都曾听说过“不使用的对象应手动赋值为null“这句话,而且好多开发者一直信奉着这句话;问其原因,大都是回答“有利于GC更早回收内存,减少内存占用”,但再往深入问就回答不出来了。


鉴于网上有太多关于此问题的误导,本文将通过实例,深入JVM剖析“对象不再使用时赋值为null”这一操作存在的意义,供君参考。本文尽量不使用专业术语,但仍需要你对JVM有一些概念。



2

示例代码


我们来看看一段非常简单的代码:


public static void main(String[] args) {
    if (true) {
        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];
        System.out.println(placeHolder.length / 1024);
    }
    System.gc();
}


我们在if中实例化了一个数组placeHolder,然后在if的作用域外通过System.gc();手动触发了GC,其用意是回收placeHolder,因为placeHolder已经无法访问到了。来看看输出:


65536  
[GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014820 secs]
[Full GC 65952K->65881K(125952K), 0.0093860 secs]


Full GC 65952K->65881K(125952K)代表的意思是:本次GC后,内存占用从65952K降到了65881K。意思其实是说GC没有将placeHolder回收掉,是不是不可思议?


下面来看看遵循“不使用的对象应手动赋值为null“的情况:


public static void main(String[] args) {
    if (true) {
        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];
        System.out.println(placeHolder.length / 1024);
        placeHolder = null;
    }
    System.gc();
}


其输出为:


65536  
[GC 68239K->65952K(125952K), 0.0014910 secs]
[Full GC 65952K->345K(125952K), 0.0099610 secs]


这次GC后内存占用下降到了345K,即placeHolder被成功回收了!对比两段代码,仅仅将placeHolder赋值为null就解决了GC的问题,真应该感谢“不使用的对象应手动赋值为null“。


等等,为什么例子里placeHolder不赋值为null,GC就“发现不了”placeHolder该回收呢?这才是问题的关键所在。另外,关注公号“终码一生”,回复关键词“资料”,获取视频教程和最新的面试资料



3

运行时栈 


典型的运行时栈


如果你了解过编译原理,或者程序执行的底层机制,你会知道方法在执行的时候,方法里的变量(局部变量)都是分配在栈上的;当然,对于Java来说,new出来的对象是在堆中,但栈中也会有这个对象的指针,和int一样。


比如对于下面这段代码:


public static void main(String[] args) {
    int a = 1;
    int b = 2;
    int c = a + b;
}


其运行时栈的状态可以理解成:


索引
变量
1
a
2
b
3
c


“索引”表示变量在栈中的序号,根据方法内代码执行的先后顺序,变量被按顺序放在栈中。


再比如:


public static void main(String[] args) {
    if (true) {
        int a = 1;
        int b = 2;
        int c = a + b;
    }
    int d = 4;
}


这时运行时栈就是:


索引 变量
1 a
2
b
3
c
4
d


容易理解吧?其实仔细想想上面这个例子的运行时栈是有优化空间的。


Java的栈优化


上面的例子,main()方法运行时占用了4个栈索引空间,但实际上不需要占用这么多。当if执行完后,变量a、b和c都不可能再访问到了,所以它们占用的1~3的栈索引是可以“回收”掉的,比如像这样:



索引 变量
1
a
2
b
3
c
1
d


变量d重用了变量a的栈索引,这样就节约了内存空间。


提醒


上面的“运行时栈”和“索引”是为方便引入而故意发明的词,实际上在JVM中,它们的名字分别叫做“局部变量表”和“Slot”。而且局部变量表在编译时即已确定,不需要等到“运行时”。


GC一瞥


这里来简单讲讲主流GC里非常简单的一小块:如何确定对象可以被回收。另一种表达是,如何确定对象是存活的。


仔细想想,Java的世界中,对象与对象之间是存在关联的,我们可以从一个对象访问到另一个对象。如图所示。



再仔细想想,这些对象与对象之间构成的引用关系,就像是一张大大的图;更清楚一点,是众多的树。另外,关注公号“终码一生”,回复关键词“资料”,获取视频教程和最新的面试资料


如果我们找到了所有的树根,那么从树根走下去就能找到所有存活的对象,那么那些没有找到的对象,就是已经死亡的了!这样GC就可以把那些对象回收掉了。


现在的问题是,怎么找到树根呢?JVM早有规定,其中一个就是:栈中引用的对象。也就是说,只要堆中的这个对象,在栈中还存在引用,就会被认定是存活的


提醒


上面介绍的确定对象可以被回收的算法,其名字是“可达性分析算法”。


JVM的“bug”


我们再来回头看看最开始的例子:


public static void main(String[] args) {
    if (true) {
        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];
        System.out.println(placeHolder.length / 1024);
    }
    System.gc();
}


看看其运行时栈:


LocalVariableTable:
Start  Length  Slot Name   Signature
    0      21     0  args [Ljava/lang/String;
    5 12 1 placeHolder [B


栈中第一个索引是方法传入参数args,其类型为String[];第二个索引是placeHolder,其类型为byte[]。


联系前面的内容,我们推断placeHolder没有被回收的原因:System.gc();触发GC时,main()方法的运行时栈中,还存在有对args和placeHolder的引用,GC判断这两个对象都是存活的,不进行回收。也就是说,代码在离开if后,虽然已经离开了placeHolder的作用域,但在此之后,没有任何对运行时栈的读写,placeHolder所在的索引还没有被其他变量重用,所以GC判断其为存活。


为了验证这一推断,我们在System.gc();之前再声明一个变量,按照之前提到的“Java的栈优化”,这个变量会重用placeHolder的索引。


public static void main(String[] args) {
    if (true) {
        byte[] placeHolder = new byte[64 * 1024 * 1024];
        System.out.println(placeHolder.length / 1024);
    }
    int replacer = 1;
    System.gc();
}


看看其运行时栈:


LocalVariableTable:
Start  Length  Slot Name   Signature
    0      23     0  args [Ljava/lang/String;
    5 12 1 placeHolder [B
   19 4 1 replacer I


不出所料,replacer重用了placeHolder的索引。来看看GC情况:


65536
[GC 68239K->65984K(125952K), 0.0011620 secs]
[Full GC 65984K->345K(125952K), 0.0095220 secs]


placeHolder被成功回收了!我们的推断也被验证了。


再从运行时栈来看,加上int replacer = 1;和将placeHolder赋值为null起到了同样的作用:断开堆中placeHolder和栈的联系,让GC判断placeHolder已经死亡


现在算是理清了“不使用的对象应手动赋值为null“的原理了,一切根源都是来自于JVM的一个“bug”:代码离开变量作用域时,并不会自动切断其与堆的联系。为什么这个“bug”一直存在?你不觉得出现这种情况的概率太小了么?算是一个tradeoff了。


 

4

总结


希望看到这里你已经明白了“不使用的对象应手动赋值为null“这句话背后的奥义。我比较赞同《深入理解Java虚拟机》作者的观点:在需要“不使用的对象应手动赋值为null“时大胆去用,但不应当对其有过多依赖,更不能当作是一个普遍规则来推广


PS:防止找不到本篇文章,可以收藏点赞,方便翻阅查找哦。


往期推荐



SQL语句中 left join 后用 on 还是 where,区别大了!

桌面版 Linux 为什么干不过 Windows?Linus 现身说法..

面试官:toString()、String.valueOf、String 强转,有啥区别?

IntelliJ IDEA 2021.3 最终版正式发布,还是那么香!(末尾有惊喜)

每日开源 | 一款基于 SpringBoot+Vue 开发的分布式网盘系统

JetBrains:推出“新一代 IDE ”!VS Code 对手来了



ITZOO版权所有丨如未注明 , 均为原创丨转载请注明来自IT乐园 ->面试官:对象不再使用时,为什么要赋值为 null ?
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址